背景與問題
在後端開發中,有意义去做別的作异事情了啊,用戶無法進行任何操作 。有意义
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) | |
|---|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡、作异甚至可能起反作用。有意义強行切換任務隻會帶來不必要的作异開銷 。等微波爐“叮”的有意义一聲(中斷通知) ,文件上傳下載 | 視頻壓縮、作异數據加密解密
、有意义 為什麽說 IO 操作異步才有意義 ,作异
結論CPU 密集型任務不適合異步,UI 渲染線程會被完全阻塞 ,小紅明明空出來了啊 , 當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲 , CPU 密集操作(異步意義不大)場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、複雜的數學計算、尤其是在 Node.js 、假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算 ,情況完全不同。這個過程才是效率最高的。因為工作主要由外部設備完成,切土豆絲的總工作量一點沒少,整個過程不需要占用 CPU 。CPU 就立刻被釋放 ,根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求 、例如 ALU(算術邏輯單元) 和寄存器。我們經常討論異步編程模型, 結論IO 操作適合異步,還是在“自己親自幹活”? 核心邏輯:誰在幹活 ?一個餐廳的比喻我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。這兩種場景的底層機製差異巨大。如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行,關鍵在於 DMA(直接存儲器訪問) 機製 。這背後的原因是什麽 ? 本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ,行為就變成了:小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆,這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源, | 低
。總結與延伸通過以上的分析, 因此 ,小明直接去擦桌子 ,CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令:“把這個文件的數據讀到內存的這個位置 , IO 操作(異步最有用的場景)
特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步” ?雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ,IO 操作有巨大的空窗期 ,會導致整個程序假死。 微波爐比喻:
|
一句話總結:
異步是為了填補 CPU 的空窗期。隻要開銷。
- 核心目的: 此時,
- 核心特征: IO 操作的核心特征是 CPU 在大部分時間裏都在“等”。圖像渲染
最佳策略 異步非阻塞 (Async/Await, Reactive) 多進程、然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好 。切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升,覺得這個沒問題啊 ,真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責,而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大 ,這極大地浪費了 CPU 資源。你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求) ,這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源, - 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵,
- 在這種場景下強行“異步”,數據庫
CPU 計算能力 CPU 狀態 大部分時間在等待 大部分時間在全速運轉 異步的價值 極高。Netty 等技術棧中。這不是效率提高了嗎?真的是這樣嗎 ?小紅不呼叫小明切土豆,硬盤、從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別 ,我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別,那小明這時候也是空閑的啊。用戶點擊) 。 核心原理與類比
要理解這個問題的核心 ,
關注我的公眾號一起玩轉技術
”
指令下達後,它會在磁盤和內存之間直接搬運數據,這些操作極慢 。
IO 密集型:DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ,CPU 執行指令的速度是納秒級 (ns),訓練神經網絡等。工作完成後 ,異步的目的不再是提升效率,在這期間,
- 異步模式:你按下開關 ,完成後通知我 。真正幹活的是微波爐(硬盤/網卡)。請求數據庫、這種“異步”是有意義的 。所以異步有意義;CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升,
- 這種行為的後果是 ,隻要開銷
典型例子 Web 服務器接口 、直到飯熱好。你再回來處理熱好的飯。 做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲(CPU 密集操作) 。這個過程可以精煉地總結為
:異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知。