托管數建超大在 組 上構

這比手寫幾萬個字段，上数组訪問時要處理跨段邊界，构建每個分支都返回一個靜態 lambda，托管並且在需要和現有 API 互操作時 ，上数组然後實現使用引用偏移，构建索引也使用 nint
。托管尤其是上数组在大分配的情況下。排序、构建再通過嵌套組合出其他長度。托管也可能是上数组一個塊類型 。用戶不需要手動釋放內存。构建機器仍然需要真的托管有足夠的內存。想要直接放寬這個限製，如果一個方法裏引用了很多已經構造好的泛型數組類型，和那些期待連續內存區域的 API 配合起來也很別扭。如果隻是想使用的話可以從 NuGet 引用包來使用。性能很重要，是否允許未初始化、就可以容納四個邏輯上的 T。更大的長度下 ，這時最後一個塊隻使用 1 個字節，

public BigArray(nint length){     if ((nuint)length > (nuint)MaxLength)    {         ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(length));    }    if (length <= Array.MaxLength)    {         _storage = new ElementChunk1<T>[length];    }    else    {         _storage = CreateBigArraySlow(length);    }    _length = length;}

然後是索引器實現 。為了覆蓋 1 到 65,535 之間需要的塊長度 ，長度是 nint ，分配選中的塊數組 ，

在 64 位運行時上，

這裏有一個重要的運行時類型加載限製
：作為數組元素的值類型不能超過 65,535 字節 。

數據引用是通過把數組數據開頭重新解釋為 T得到的 ：

private static ref T GetDataReference(Array storage){     return ref Unsafe.As<byte, T>(ref MemoryMarshal.GetArrayDataReference(storage));}

這就是為什麽連續存儲這個特性很重要
 。對 byte來說 ，分配時隻需要計算請求的邏輯長度需要多少個物理塊。

手動管理內存很容易出錯 ，以及是否固定 。它會分配一個 ElementChunk1<T>[]，但最後以 "won't fix" 關閉，大約是 Array.MaxLength * 8191。複製
、它給你一個大索引視圖
，但非常小。

分配器來自一個針對塊長度的 switch 。

BigArray<byte> buffer = new((nint)Array.MaxLength + 1024);BigSpan<byte> span = buffer.AsBigSpan();span[Array.MaxLength] = 42;

nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> zeroed = GC.AllocateBigArray<byte>(length);BigArray<byte> scratch = GC.AllocateUninitializedBigArray<byte>(length);BigArray<byte> pinned = GC.AllocateBigArray<byte>(length, pinned: true);

ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<byte>>>>

3 * 5 * 17 * 257 = 65535

public ref T this[nint index]{     get    {         if ((nuint)index >= (nuint)_length)        {             ThrowHelpers.ThrowOutOfRange(nameof(index));        }        return ref Unsafe.Add(ref GetDataReference(), index);    }}

65535 / Unsafe.SizeOf<T>()

基本思路

在 .NET 中
，再把這些塊裏的數據看成一段連續的 T。GC 、但有些場景確實需要大塊連續數據
，最後隻調用這個分配器。就可以組合出 1 到 65,535 之間任意需要的塊類型：

var chunkSize = 65535 / Unsafe.SizeOf<T>();var chunks = length / chunkSize + (length % chunkSize == 0 ? 0 : 1);Array array = chunkSize switch{     1 => new ElementChunk1<T>[chunks],    2 => new ElementChunk2<T>[chunks],    3 => new ElementChunk3<T>[chunks],    4 => new ElementChunk2<ElementChunk2<T>>[chunks],    5 => new ElementChunk5<T>[chunks],    6 => new ElementChunk2<ElementChunk3<T>>[chunks],    7 => new ElementChunk7<T>[chunks],    8 => new ElementChunk2<ElementChunk2<ElementChunk2<T>>>[chunks],    9 => new ElementChunk3<ElementChunk3<T>>[chunks],    10 => new ElementChunk2<ElementChunk5<T>>[chunks],    // ...    21845 => new ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>[chunks],    32767 => new ElementChunk7<ElementChunk31<ElementChunk151<T>>>[chunks],    65535 => new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[chunks],};

這裏的 chunks表示真實托管數組的長度，隻是每個元素更大。它可以防止未選中的塊數組類型被提前加載。大約是 Array.MaxLength * 65535；對 64 位運行時上的 long或對象引用來說，隻要覆蓋 65535 / size可能產生的那些值就夠了
。nint本身無法表示更大的索引空間，隻是查看由別的對象保持存活的內存，分配路徑會先計算 T對應的合法塊長度，byte能使用的最大塊長度
，ToArray、仍然可能碰到非法組合。

struct TwoBytes{     public byte A;    public byte B;}

一個包含 20 億個 TwoBytes的數組，即使真正想分配的是另一個塊形狀：

AllocateArray<object>(42); // TypeLoadException: Array of type 'ElementChunk3`1[ElementChunk5`1[ElementChunk17`1[ElementChunk257`1[System.__Canon]]]]' from assembly 'ConsoleApp1' cannot be created because base value type is too large.Array AllocateArray<T>(int length){     if (length <= 8191)        return new ElementChunk8191<T>[length];    else        return new ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>[length];}

解決辦法是把真正的分配延遲到選中分支之後。

nint offset = (nint)5_000_000_000L;Span<byte> window = buffer.AsSpan(offset, length: 4096);

分配 API

最簡單的分配方式自然是調用構造函數：

nint length = (nint)10_000_000_000L;BigArray<byte> buffer = new(length);

不過 .NET 的數組也有顯式的 GC 分配輔助方法 ，

using System.Runtime.CompilerServices;[InlineArray(4)]struct FourBytes{     private byte _first;}

它有一個很方便的地方
：InlineArray也能用於引用類型。BigSpan<T>和 BigMemory<T>，反射以及大量現有代碼。我們有了 InlineArrayAttribute。類型係統 、確定這個值之後 ，這兩種方案在某些場景下都能用 ，而且分配用的輔助方法標記為 NoInlining。GitHub 上曾經有一個很長的 issue 討論 64 位數組支持，如果物理數組本身可以有接近 20 億個塊
，

這也意味著實現不需要為每一個整數都準備一個塊類型 。一個 FourElements<T>數組的每個物理元素
，後麵的優化也談不上。和 Span<T>一樣，length 或 slice 超出合法範圍
，BigArray<T>另外記錄真實的邏輯長度 ，BigArray<T>本身可以保持得很小。也就是 65,535 ，Memory<T>和 ReadOnlyMemory<T>來傳遞視圖。

[InlineArray(4)]struct FourStrings{     private string _first;}

它也能用於泛型
：

[InlineArray(4)]struct FourElements<T>{     private T _first;}

這樣一來
，剩下的部分都空著
。這裏當然說的是理論上限 ，不同的是 ，

更進一步 ，

.NET 數組的上限

這些年經常看到有人抱怨 .NET 數組的最大長度。它們記錄底層托管數組、如果連內存都分配不出來 ，你需要管理每個內部數組的大小
，

有了這些塊類型之後，隻是在同一段數組數據區裏繼續往前走。Span 以及很多相關 API 都是圍繞 32 位長度和索引設計的。一個引用是 8 字節，拿到第一個數據引用之後，64 位係統上可以支持更大的範圍。它會計算塊長度 ，它們的 Span屬性會生成 BigSpan<T>或 BigReadOnlySpan<T> 。如果 index
、最後隻需要 85 個基礎塊類型 ：從 ElementChunk2<T>到 ElementChunk8191<T>。和 BigArray<T>暴露出來的邏輯長度不同。但最重要的是它的實現 ：真正的分配藏在 lambda 後麵，作為數組元素的值類型會占用 8 * 65535 = 524,280字節。隻有和當前 Unsafe.SizeOf<T>()匹配的塊形狀會真正實例化，這意味著它理論上可以表示接近 128 TiB 的數組
，大小為 32 字節的類型可以使用 2,047 。最後一個塊隻用到一部分，

最大長度則跟架構有關 ：

public static nint MaxLength =>    nint.Size == 4 ? Array.MaxLength : GetChunkLength() * (nint)Array.MaxLength;

在 32 位運行時上，並且仍然用一個索引訪問。這樣的類型不能被加載  ，因為它包含 65,535 個 object 引用，

[InlineArray(2)]struct ElementChunk2<T>{     private T _first;}[InlineArray(3)]struct ElementChunk3<T>{     private T _first;}

ElementChunk2<ElementChunk3<T>>表示 2 個包含 3 個值的塊 ，通常是 BigArray<T>或 BigMemory<T>。同時仍然讓這段存儲對 GC 可見 。

於是我決定自己做一個方案
：

• 能容納超過 20 億個元素，公開 API 的輸入會先被驗證，它們的數組長度相同，布局基本上接近帶了一層包裝的普通 T[]。JIT
  、
  類型係統
  、JIT 和類型加載器在導入或編譯方法時 ，它可能是 ElementChunk1<T>[]，像 string、因此代碼隻需要拿到第一個邏輯 T的引用，所以合法的塊長度是 8,191：

  65535 / 8 = 8191

  這意味著 ElementChunk8191<object>是合法的 。BigArray<T>不需要像交錯數組包裝器那樣在每次訪問時都做除法和取餘；它隻是把一個托管數組對象視作一段更大的邏輯序列
  。對用戶來說，然後用普通的引用偏移往後移動 。

  麻煩的地方在於
  ，

  BigArray

  有了塊機製之後
  ，就會碰到 GC、而不用把每個字段都手寫出來。大小為 8 字節的類型可以使用 8,191 。而不是元素背後的字節數
  。允許你取出普通的 Span<T>片段。JIT、再用一個類包起來；另一類是用交錯數組模擬一個更大的數組  。然後從 switch 裏拿到這個塊長度對應的分配器 ，

  BigSpan 和 BigMemory

  隻有持有存儲的類型還不夠 。並把邏輯長度記錄為 nint
  。而且對任意 T來說也不一定合法 。也可能是 ElementChunk8191<T>[]，

  這也是為什麽 _storage的類型是 Array：實際運行時類型取決於 T 。lambda 裏隻分配一種塊類型 ：

  internal static Func<int, bool, bool, Array> CreateBigArrayAllocator(int chunkLength){     return chunkLength switch    {         1 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk1<T>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        8191 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk8191<T>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        65535 => static (chunks, pinned, uninitialized) =>            AllocateArray<ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<T>>>>>(chunks, pinned, uninitialized),        ...,        _ => throw new UnreachableException(),    };}

  實際的 switch 有 510 個 case ，

  BigMemory<byte> page = buffer.AsBigMemory(1024, 4096);page.Span.Fill(0);

  API 的設計則盡量沿用了普通 Span/Memory 的習慣 ：切片、最大長度會隨塊大小增長
  。split、

  它隻保存兩個東西：

  internal readonly Array _storage;internal readonly nint _length;

  普通長度下 ，但它隻藏在實現內部 。集合、

  BigSpan<T>是一個麵向超大連續區域的棧上視圖：

  public readonly ref struct BigSpan<T>{     internal readonly ref T _first;    internal readonly nint _length;}

  它的基本形狀和 Span<T>一樣：一個起始引用加一個長度 。我們可以隻保留一組質數長度的基礎塊類型 ，底層仍然是一個托管數組，ElementChunk23<ElementChunk89<T>>表示 2047 個邏輯元素。這樣塊類型數量從 65,535 降到了 510，所以 BigArray<T>保持普通數組的限製。則可以盡量接近直接數組訪問的成本。

  寫在最後

  有了 BigArray<T>、但仍然不少。而且它更適合非托管數據 。或者為每一個長度準備一個 struct 要容易維護得多。從零開始的數組是 SZArray，那麽四倍寬度的塊就能表示接近 80 億個邏輯元素 。

  這種做法會不會多分配一些沒有用到的空間？答案是會，交錯數組避開了非托管內存
  ，可以存下 40 億個字節。避免每一次邏輯訪問都再走一次普通數組邊界檢查。由於 BigMemory<T>把底層托管數組保存在 _storage裏，而塊大小是 4,095，byte[1024]存 1024 字節
  ，

  從 .NET 8 開始，它可以讓一個 struct 表示固定數量的重複字段 ，不需要清零的性能敏感場景 ，

• 支持 string和 object之類的引用類型 。搜索 、

  [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]private static Array AllocateArray<TElement>(int chunks, bool pinned, bool uninitialized){     return uninitialized        ? GC.AllocateUninitializedArray<TElement>(chunks, pinned)        : GC.AllocateArray<TElement>(chunks, pinned);}

  這裏強行要求間接調用很關鍵。

• 連續托管內存分配。

  這就是 BigArray<T>的核心思路。trim、而且塊大小是 65,535。我們就可以用接近普通數組的方式處理超大的連續托管內存 。否則運行時在創建數組時會拋出 TypeLoadException。但本質上仍然是一組數組。會在到達這條路徑之前失敗。準確地說是 127.998 TiB。起始偏移和長度：

  internal readonly Array? _storage;internal readonly nint _start;internal readonly nint _length;

  當你需要高效的引用訪問時 ，普通 .NET 代碼裏
  ，它不擁有內存 ，對於 byte ，

• 由 GC 管理，但代價也很明顯 。是為每一種塊長度都定義一個類型 ：

  [InlineArray(1)] struct ElementChunk1<T> {  private T _first; }[InlineArray(2)] struct ElementChunk2<T> {  private T _first; }[InlineArray(3)] struct ElementChunk3<T> {  private T _first; }// ...[InlineArray(65535)] struct ElementChunk65535<T> {  private T _first; }

  這顯然不現實
  ，代碼不會執行和類型不會被加載不能簡單畫等號 。

  構建塊類型

  最直觀的實現 ，

  BigSpan<T>並不指望讓所有現有 API 都接受超過 int.MaxValue個元素 。這裏我們不需要在每次訪問時都除以塊大小
  。底層是一個托管數組，ReadOnlySpan<T> 、隻是每個元素變成了一小塊。因此不能依賴運行時代碼生成或反射 。結果就是拋出 TypeLoadException，公共 API 仍然是安全的；對實現來說 ，object這樣的引用類型就不適合這個方向
  。但 ElementChunk3<ElementChunk5<ElementChunk17<ElementChunk257<object>>>>就太大了 ，

  所以第一個想法很簡單：讓一個數組元素代表多個邏輯元素。但它不會在 object路徑上被加載 。

  但這個限製針對的是數組的元素個數，它會讓 GC 壓力更大 ，對某個 T來說
  ，Unsafe.Add(ref first, index)會移動 index個邏輯 T元素 。反射和基礎類庫等很多地方。其他長度都可以由這些基礎長度相乘得到。那麽實現會分配 3 個物理塊。

  常見的解決辦法大概有兩類 ：一類是分配非托管內存，

  類型加載

  現在假設 T是 64 位運行時上的 object。也就是 T[] 。

  通常不太建議隨意使用巨大的數組。而元素又內聯保存在這些塊裏 ，