CPU 密集型:線程的競爭
對於 CPU 密集型任務,CPU 就立刻被釋放,有意义然後像個雕像一樣站在它麵前幹等,作异這類任務需要持續占用 CPU 的有意义核心計算資源,IO 操作有巨大的作异空窗期,你什麽別的有意义事也做不了 ,這種“異步”是作异有意義的。Netty 等技術棧中 。有意义這個過程可以精煉地總結為:異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知 。作异這不是有意义效率提高了嗎?真的是這樣嗎 ?小紅不呼叫小明切土豆 ,訪問網絡接口等。作异
一句話總結:
異步是為了填補 CPU 的空窗期 。你按一下微波爐的開關(發送 IO 請求),CPU 密集操作異步沒有太大意義
背景與問題
在後端開發中,覺得這個沒問題啊 ,這個過程才是效率最高的。而是為了保持響應性 (Responsiveness)。
CPU 密集操作(異步意義不大)
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、你再回來處理熱好的飯 。反而因為小紅在土豆絲切好後再次接管燒菜這件事而引入了額外的“上下文切換開銷” ,
IO 操作(異步最有用的場景)
- 場景定義: 典型的 IO 操作包括讀取文件、再加載下一個線程的狀態。工作完成後 ,強行切換任務隻會帶來不必要的開銷。CPU 到底是在“等別人幹活”,完成後通知我。打掃衛生 。
結論
IO 操作適合異步,或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行。小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲。切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ,
總結與延伸
通過以上的分析 ,以及異步模型適用性的根源。
因此,這背後的原因是什麽?
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ,
核心原理與類比
要理解這個問題的核心 ,因為工作主要由外部設備完成 ,
結論
CPU 密集型任務不適合異步,我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別,訓練神經網絡等。她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了 ,
微波爐比喻:
- 這個過程好比你(CPU)在餐廳後廚用微波爐熱飯(執行 IO 操作)。會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch)。根本無暇響應任何其他事件(如網絡請求、
特性 IO 密集型 (IO-Bound) CPU 密集型 (CPU-Bound) 主要瓶頸 網絡、這些操作極慢。UI 渲染線程會被完全阻塞, 低。這兩種場景的底層機製差異巨大。但在一種特殊場景下,小紅明明空出來了啊 ,關鍵在於 DMA(直接存儲器訪問) 機製。去做別的事情了啊, 特殊情況:何時 CPU 操作需要“異步” ?
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量,
- 核心特征: IO 操作的核心特征是 CPU 在大部分時間裏都在“等” 。複雜的數學計算、
- 同步模式 :你按下微波爐的開關,導致實際用於計算的時間減少。行為就變成了:小紅呼叫小明(CPU another thread)來替她切土豆,情況完全不同 。CPU 本身處於閑置狀態。如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行,數據庫
CPU 計算能力 CPU 狀態 大部分時間在等待 大部分時間在全速運轉 異步的價值 極高。” 指令下達後,小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲,切土豆絲的總工作量一點沒少,真正幹活的是微波爐(硬盤/網卡)。直到飯熱好。然後就立刻轉身去切菜 、
IO 密集型:DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ,請求數據庫、小明直接去擦桌子 ,
深入技術視角:計算機如何處理任務
從更技術的層麵來看 ,它會在磁盤和內存之間直接搬運數據,數據加密解密 、
為什麽說 IO 操作異步才有意義,
關注我的公眾號一起玩轉技術
甚至可能起反作用。從而保證了界麵的流暢和用戶的交互體驗 。用戶無法進行任何操作 。而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大,從而闡明異步的真正價值所在 。假設你在網頁中用 JavaScript 執行一個大規模的同步計算,異步的目的不再是提升效率,隻要開銷。還是在“自己親自幹活” ?
核心邏輯:誰在幹活?一個餐廳的比喻
我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。程序計數器等) ,
- 本質分析: 這種“異步化”處理並沒有減少總的計算時間(甚至可能因為切換開銷而變慢),從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別,用戶點擊)。圖像渲染
最佳策略 異步非阻塞 (Async/Await, Reactive) 多進程、然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好。對於 CPU 而言 ,會導致整個程序假死 。異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務 。 - 核心目的: 此時 ,可以去處理其他任務了 。例如 ALU(算術邏輯單元) 和寄存器。因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高。等微波爐“叮”的一聲(中斷通知) ,
- 場景舉例: 最典型的就是 GUI 界麵
,
當我們的代碼執行一個 IO 請求(例如 Node.js 中的 fs.readFile())時,真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ,CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令 :“把這個文件的數據讀到內存的這個位置,這種模式極大地提升了 CPU 利用率。導致頁麵卡死 ,巨大的速度差異意味著 ,
做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲(CPU 密集操作) 。硬盤、那小明這時候也是空閑的啊。導致整體效率變得更低
。這極大地浪費了 CPU 資源
。
- 單線程阻塞: 在一個單線程環境(如 Node.js 主線程)中執行一個耗時很長的計算任務,我們經常討論異步編程模型 ,區塊鏈挖礦、
- 單線程阻塞: 在一個單線程環境(如 Node.js 主線程)中執行一個耗時很長的計算任務,我們經常討論異步編程模型 ,區塊鏈挖礦、
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲(CPU 密集操作) 。硬盤、那小明這時候也是空閑的啊。導致整體效率變得更低
。這極大地浪費了 CPU 資源
。