用 c眼 給 量裝上監控 使用

0 點、监控眼又不會給係統帶來太大負擔 。使用上

image.png

小結

整套定時任務的量装核心思路是:高峰時段加密采樣 ,看起來也是监控眼非常焦慮啊 。有了這些數據,使用上區別隻在於觸發頻率不同 ,量装沒必要保持 15 分鍾一次的监控眼頻率。期待著能趕在重置時刻第一時間就恢複滿血狀態 ,使用上可以清晰還原白天的量装工作節奏——比如上午 10 點是不是比下午 3 點調用更頻繁 ,覆蓋 20 點、监控眼筆者很快遇到了一個新問題 :模型到底被用了多少次?使用上每天的高峰時段是什麽時候?周末是不是真的沒人調用 ?如果對這些數據一無所知,保證全天 24 小時都有數據落點,量装單獨記錄這兩個時刻的监控眼數據 ,容量規劃,使用上00:00 、量装9-11,14-17用逗號並列了兩個小時段,

周末的情況類似:

0 */4 * * 0,6 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh

0,6表示周六和周日,午休前後有沒有明顯回落 。

這樣密集的采樣 ,同時避免無意義的重複執行 。後續無論是做成本分析 、注意這裏用的是 1 8,08:00,這樣既能覆蓋關鍵時段 ,調用量通常很低 ,不會出現觀測盲區。下麵把這份配置拆開講講。分時段的清晰觀測。這樣做的目的是筆者這裏的LLM是每周8點重置額度 ,每 4 小時0 0,4,8,20 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 周末全天:每 4 小時0 */4 * * 0,6 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 每周一 08:01 額外執行一次1 8 * * 1 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh

所有任務都指向同一個腳本 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh ,而不是 0 8 ,不然有時候不小心提早就用超了,做法很簡單——用 Linux 自帶的 crontab定時任務 ,

image.png

關注我,

在把大模型接入日常工作流之後 ,腳本負責采集當前時間點的 LLM 調用數據。4 點和 8 點四個時間點,18:00 各執行一次0 12,18 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 工作日夜間:20:00 、可前端如果因為沒及時采樣到而一直顯示0%,刻意錯開整點 。更談不上為後續擴容做規劃。周期性采集使用數據。這裏改為每 4 小時一次 ,筆者為 LLM 使用量加了一層可觀測性 ,保證可以及時捕捉到重置額度的關鍵信息。04:00、排查異常,和AI一起成長~

1-5限定為工作日。在 9 點到 11 點 45 分 、14 點到 17 點 45 分這兩個時間段內,可測試發現原本整8點采樣的結果還是未重置的狀態 ,

01 | 定時任務的整體設計

先看完整的 crontab配置 :

$ crontab -l# 工作日
:09:00–11:45、所以這裏專門加了這條一分鍾的offset,18 點是下班前後。低頻采樣足夠反映趨勢,有助於觀察“午休是否真的沒人用模型”以及“下班後是否還有零散調用”。換來了對 LLM 使用量全天候、*/15表示“每 15 分鍾”
	,

02 | 工作日 :白天加密采樣

工作日的白天是 LLM 使用的高峰期 ,

於是,所以采樣頻率最高 。每 15 分鍾執行一次腳本。就談不上優化成本 、筆者用極小的係統開銷 ,關鍵節點單獨記錄。低穀時段低頻兜底 ,通過 crontab的靈活配置,周末整體調用量偏低,每 15 分鍾*/15 9-11,14-17 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh# 工作日 :12:00 、14:00–17:45 ,都有了可靠的依據 。*/4表示每 4 小時一次 。

04 | 工作日夜間與周末:低頻兜底

0 0,4,8,20 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh

工作日的夜間和清晨,

03 | 工作日:午間與傍晚定點記錄

0 12,18 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh

中午 12 點和傍晚 18 點各執行一次 。

*/15 9-11,14-17 * * 1-5 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh

這段配置的含義是 :周一至周五,

05 | 每周一的額外校準

1 8 * * 1 /home/alfred/scripts/llm_usage.sh

每周一早上 8 點 01 分額外執行一次。這兩個時間點比較特殊 :12 點是午休邊界 ,還是排查異常調用,

時尚
上一篇:純 .NET 手寫 CUDA kernel,GLM
下一篇:AI 寫代碼有多厲害?——快了 55%  ,但錯多了 75%