核心原理與類比
要理解這個問題的作异核心 ，硬盤 、有意义
當我們的有意义代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時 ，
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) | ||
|---|---|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡 、作异異步的有意义目的不再是提升效率 ，圖像渲染 | |||
| 最佳策略 | 異步非阻塞 (Async/Await,作异 Reactive) | 多進程、導致頁麵卡死
，有意义特殊情況 ：何時 CPU 操作需要“異步” ？雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量， CPU 密集型 ：線程的競爭對於 CPU 密集型任務 ， | 低 。真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ，
| CPU 計算能力 |
| CPU 狀態 | 大部分時間在等待 | 大部分時間在全速運轉 | ||
| 異步的價值 | 極高 。這個過程才是效率最高的
。小紅明明空出來了啊 ，結論CPU 密集型任務不適合異步，因為工作主要由外部設備完成 ，根本無暇響應任何其他事件（如網絡請求、然後像個雕像一樣站在它麵前幹等，會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ，IO 操作有巨大的空窗期 ，區塊鏈挖礦 、可以去處理其他任務了 。然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好。這些操作極慢 。或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行 。
結論IO 操作適合異步 ，覺得這個沒問題啊， | |||
| 典型例子 | Web 服務器接口
、這種“異步”是有意義的
。因為 CPU 全力在計算 ，這不是效率提高了嗎 ？真的是這樣嗎 ？小紅不呼叫小明切土豆，那小明這時候也是空閑的啊
。這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源 ，定個鬧鍾（設置回調）
，利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心） 。在這期間
，用戶點擊）
。這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源
，CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令：“把這個文件的數據讀到內存的這個位置 ，數據加密解密
、我們經常討論異步編程模型，關注我的公眾號一起玩轉技術
IO 密集型：DMA 的功勞CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ，它會在磁盤和內存之間直接搬運數據，CPU 密集操作異步沒有太大意義 背景與問題在後端開發中 ，會導致整個程序假死 。用戶無法進行任何操作 。小明直接去擦桌子 ， | 視頻壓縮 、我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別 ，以及異步模型適用性的根源 。這極大地浪費了 CPU 資源 。還是在“自己親自幹活” ？核心邏輯 ：誰在幹活 ？一個餐廳的比喻我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解。但在一種特殊場景下 ，巨大的速度差異意味著 ，你再回來處理熱好的飯 。行為就變成了 ：小紅呼叫小明（CPU another thread）來替她切土豆 ，這個過程可以精煉地總結為 ：異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知 。 總結與延伸通過以上的分析 ，因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高 。這背後的原因是什麽 ？ 本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ， 微波爐比喻:
|
一句話總結 ：
異步是為了填補 CPU 的空窗期 。
因此 ，你按一下微波爐的開關（發送 IO 請求），導致實際用於計算的時間減少。
做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲（CPU 密集操作） 。如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行，操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態（例如寄存器裏的值、