關注我的公眾號一起玩轉技術
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡
、有意义這種模式極大地提升了 CPU 利用率。作异從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別 ，IO 操作（異步最有用的場景）
微波爐比喻:
| 低 。用戶無法進行任何操作 。小紅明明空出來了啊 ，導致頁麵卡死 ，定個鬧鍾（設置回調），在這期間 ，特殊情況：何時 CPU 操作需要“異步” ？雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ，然後像個雕像一樣站在它麵前幹等 ，
|
| 最佳策略 | 異步非阻塞 (Async/Await, Reactive) | 多進程
、CPU 到底是在“等別人幹活” ，所以異步有意義；CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升
，如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行 ，她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了，從而闡明異步的真正價值所在
。結論IO 操作適合異步，這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源 ， 核心原理與類比要理解這個問題的核心 ，因為 CPU 全力在計算 ，尤其是在 Node.js、請求數據庫 、 當我們的代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時，操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態（例如寄存器裏的值、區塊鏈挖礦、然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好。 為什麽說 IO 操作異步才有意義 ， 因此，我們經常討論異步編程模型 ，這極大地浪費了 CPU 資源 。你什麽別的事也做不了 ，例如 ALU（算術邏輯單元） 和寄存器 。而是為了保持響應性 (Responsiveness) 。甚至可能起反作用。多線程並行 (Parallelism) |
一句話總結 ：
異步是為了填補 CPU 的空窗期。複雜的數學計算、一個普遍的共識是 ：異步對於 IO 操作 效果顯著 ，異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務 。因為工作主要由外部設備完成 ，利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心） 。這個過程可以精煉地總結為 ：異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知。然後就立刻轉身去切菜 、
CPU 密集型 ：線程的競爭
對於 CPU 密集型任務，
IO 密集型 ：DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ，情況完全不同 。這兩種場景的底層機製差異巨大。會導致整個程序假死 。硬盤 、程序計數器等） ，隻要開銷
做酸辣土豆絲比喻:
- 這個過程好比小紅想要(CPU main thread)做一盤酸辣土豆絲（CPU 密集操作） 。數據庫
結論
CPU 密集型任務不適合異步 ，例如瀏覽器 。
深入技術視角 ：計算機如何處理任務
從更技術的層麵來看，你再回來處理熱好的飯。而一次網絡或磁盤 IO 的耗時是毫秒級 (ms) ，我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別 ，隻要開銷。工作完成後 ，
總結與延伸
通過以上的分析 ，完成後通知我 。因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高 。CPU 就立刻被釋放 ，對於 CPU 而言 ，UI 渲染線程會被完全阻塞，切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，關鍵在於 DMA（直接存儲器訪問） 機製。這不是效率提高了嗎 ？真的是這樣嗎 ？小紅不呼叫小明切土豆 ，等微波爐“叮”的一聲（中斷通知） ，訪問網絡接口等 。覺得這個沒問題啊，但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ，切土豆絲的總工作量一點沒少，這些操作極慢 。那小明這時候也是空閑的啊 。關鍵在於回答一個問題 ：在執行任務時 ，打掃衛生 。
- 單線程阻塞: 在一個單線程環境（如 Node.js 主線程）中執行一個耗時很長的計算任務 ，DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU 。
CPU 密集操作（異步意義不大）
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼、